ВС исключил из конкурсной массы имущество, «просуженное» гражданским иском

За некоммерческой организацией после рассмотрения уголовного дела бывшего владельца ФК «Кубань» Олега Мкртчана признали право на имущество, принадлежащее обществу «Меттрейд». Тем временем, это имущество попытались продать в деле о банкротстве компании. ВС этого не допустил.

В деле о несостоятельности общества «Меттрейд» НКО «Фонд промышленных активов» потребовала исключить из конкурсной массы 15 нежилых зданий и сооружений, принадлежащих должнику. В пользу НКО эту недвижимость взыскали по гражданскому иску против бенефициара «Меттрейда» Олега Мкртчана. Приставы возбудили исполнительное производство, но для взыскания недвижимости в пользу Фонда им нужно было сделать две вещи. Первая — добиться снятия ареста с имущества. Вторая — убедиться, что недвижимости нет в конкурсной массе должника.

В январе 2021-го Мосгорсуд снял арест со спорной недвижимости и запретил использовать ее для иных целей, не связанных с обращением взыскания в рамках упомянутого исполнительного производства. 

Практика ВС заставил юристов вернуть гонорар в конкурсную массу

А первая инстанция тем временем удовлетворила заявление «Фонда промышленных активов». Суд указал, что вступившим в законную силу судебным актом определен порядок реализации данного имущества: оно должно перейти к фонду в рамках одного конкретного исполнительного производства. А значит, ему нельзя оставаться в конкурсной массе.

Апелляция и кассация указали, что право собственности на спорные объекты зарегистрировано за «Меттрейдом», это право в установленном порядке не оспорено. Фонд не доказал наличия у Мкртчана каких-либо прав на это имущество. «При этом в процедуре конкурсного производства не допускается ни наложение ареста на имущество должника в уголовном судопроизводстве, ни сохранение ранее наложенного ареста для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска», — решили суды.

Верховный суд обратил внимание, что постановление Мосгорсуда вступило в законную силу, не было оспорено или отменено. «Вытекающая из этого общеобязательного судебного акта невозможность дальнейшего использования 15 спорных объектов для проведения расчетов с кредиторами общества свидетельствует о необходимости исключения их из конкурсной массы», — указали судьи экономколлегии. А подход, занятый второй и третьей инстанциями, «породил правовую неопределенность в отношении упомянутого имущества».

При таких обстоятельствах ВС отменил их решения и «засилил» позицию первой инстанции. Имущество уберут из конкурсной массы, а приставы смогут изъять его в пользу Фонда (дело № А53-24369/2019).

Добавить комментарий